Mi aprendizaje del día es que el tanque de pensamiento «Heritage Foundation» no simplemente es de ultraderecha y conservador, sino que activamente ha buscado dañar a la población LGBT+.
¿Por qué el presidente de «nuevas e invencibles» ideas decidiría dar su primer discurso ahí? Bueno, como descubrimos en su plática con el igualmente egocéntrico René Pérez, de calle 13, sus ideas realmente son las mismas de siempre.
#LaMismaMicaConDistintaCola
Al actual gobierno ha funcionado ponerle un empaque novedoso (con el pantone adecuado) a las mismas políticas excluyentes que siempre han atraído a las personas conservadoras a las que históricamente ha apelado la derecha y, específicamente, su partido de lanza, GANA (nacido de ARENA con maniobras de Herbert Saca), cada vez que propugnan «defender la vida» y, al mismo tiempo, piden pena de muerte para pandilleros.
Tal como le dijo Jesucristo a Toby jr.
Espero que la blasfemia contra Jesús y contra el líder supremo Bukele no le haya hecho correr inmediatamente a leer La Página o La Brittany #LaMismaMica. Lo más controversial ya pasó, ahora me dedicaré a reproducir esta publicación de 2019 que enumera los ataques de la Fundación Heritage a la comunidad LGBT+. Todos sabemos que esa es una realidad más digerible y aceptable que causa menos controversia.
Aquí vamos:
El 16 de enero, el fiscal general interino Matthew Whitaker pronunció un discurso en la Fundación Heritage, que se promocionó como un apoyo al derecho a utilizar las llamadas «exenciones religiosas» como una forma de discriminar a otros estadounidenses, incluidas las personas LGBTQ. En sus comentarios, Whitaker defendió a la extremadamente hostil Alliance Defending Freedom diciendo que la organización no debería ser designada como un grupo de odio por respaldar causas anti-LGBTQ.
…Él es el duodécimo —¡duodécimo! – funcionario de gabinete o alto nivel de la Administración Trump en dirigirse a esta organización anti-LGBTQ en los únicos dos años que esta administración anti-LGBTQ ha estado en la Casa Blanca. La lista es la siguiente:
- Diciembre de 2016: Vicepresidente Mike Pence
- Septiembre de 2017: Secretario del Interior Ryan Zinke
- Octubre de 2017: presidente Donald Trump
- Octubre de 2017: Fiscal General Jeff Sessions
- Enero de 2018: Secretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos y Euroasiáticos A. Wess Mitchell
- Septiembre de 2018: Diputado AG Rod Rosenstein
- Octubre 2018: Sessions nuevamente
- Abril de 2018: Secretario del Ejército Mark Esper
- Mayo de 2018: Secretario de Estado Mike Pompeo
- Julio de 2018: Embajadora de la ONU Nikki Haley
- Julio de 2018: Secretario del HHS, Alex Azar
- Diciembre de 2018: asesor de seguridad nacional John Bolton
- Enero de 2019: Fiscal General interino Matt Whitaker
Eso es mucho alcance en menos de dos años.
Pero las conexiones de Heritage no terminan con estos discursos. La Administración Trump se ha llenado de personal de alto nivel que alguna vez ocupó cargos en Heritage. Algunos de estos incluyen:
- La Secretaria de Transporte de EE. UU. Elaine Chao es una ex becaria distinguida en Heritage,
- El secretario del ejército, Mark Esper, solía ser el jefe de personal de Heritage,
- El Director de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. Roger Severino fue Director del Centro de Heritage para la Religión y la Sociedad Civil,
- El abogado general de Seguridad Nacional, John Mitnick, fue el ex vicepresidente senior de Heritage y
- Hans von Spakovsky de Heritage fue nombrado miembro de la comisión electoral del presidente Trump.
Ed Feulner, el fundador y presidente de la organización admitió que “desde la toma de posesión de Trump, la influencia de Heritage solo ha crecido”, y agregó que “[la] administración parece estar con nosotros en muchas prioridades (…) A fines de 2017, Heritage evaluó su trabajo y dijo: «[un] año después de asumir el cargo, el presidente Donald Trump y su administración han adoptado casi dos tercios de las recomendaciones de política del ‘Mandato para el liderazgo’ de la Fundación Heritage«.
La conexión entre la Fundación y la Casa Blanca ha sido bien documentada. Pero lo que ha faltado en la cobertura es la intensa oposición al activismo anti-LGBTQ de la Fundación Heritage. La verdad es que hay muy poca luz entre Heritage y cualquiera de las otras organizaciones anti-LGBTQ que luchan contra nuestros derechos.
Puede remontarse a principios de los noventa, cuando Heritage era uno de los más agresivos contra las personas gais que prestaban servicio en el ejército. Heritage no estaba contenta ni siquiera con la discriminatoria negociación de «No preguntes, no digas nada» (Don’t ask, don’t tell) porque querían una prohibición total:
«El Congreso debería resolver este problema aprobando una ley que afirme que la homosexualidad es incompatible con el servicio militar y otorgando a los comandantes militares la autoridad para examinar y despedir a los homosexuales bajo cualquier circunstancia».
…“El juicio y la experiencia militares profesionales indican que mezclar homosexuales reconocidos con heterosexuales degrada la cohesión y la efectividad del combate. No son las cualidades individuales del homosexual, sino la homosexualidad misma, lo que es incompatible con el servicio militar ”
A principios de la década de 2000, Heritage defendió a la organización Boy Scouts de America por discriminar a la «quejumbrosa» comunidad LGBTQ:
“En opinión de los Boy Scouts, la homosexualidad está mal. Aquellos que no están de acuerdo son libres de quejarse y quejarse todo lo que quieran, e incluso formar su propia organización alternativa, pero no les da derecho a intentar utilizar al gobierno para obligar a una organización privada a modificar su código de ética».
…En 2013, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchaba un caso crucial de matrimonio igualitario, Heritage argumentó que el matrimonio igualitario es en realidad una mentira:
«El matrimonio entre personas del mismo sexo nunca será ampliamente aceptado en Estados Unidos por una sencilla razón: se basa en una mentira».
Ese mismo año, Heritage continuó afirmando que el matrimonio igualitario haría que las personas fueran menos monógamas:
“Redefinir el matrimonio abandonaría la norma de la complementariedad sexual hombre-mujer como característica esencial del matrimonio. Hacer eso opcional también haría que otras características esenciales, como la monogamia, la exclusividad y la permanencia, fueran opcionales … ”
Me hace recordar a cierta señora innombrable.
…Van mucho más allá del matrimonio igualitario. En 2015, el más dedicado miembro del personal anti-LGBTQ de Heritage, Ryan Anderson, expresó su indignación por la prohibición en Nueva Jersey de las prácticas de la llamada «terapia de conversión«:
“El gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, firmó un proyecto de ley que prohíbe la terapia para los residentes estatales menores de 18 años que luchan con la atracción no deseada por personas del mismo sexo. Con un movimiento rápido de su pluma, Christie usurpó la autoridad de los padres al decidir el cuidado que sus hijos deberían recibir. Sorprendentemente, una terapia específicamente permitida es la asistencia para menores en la «transición» de hombre a mujer o de mujer a hombre «.
… El otoño pasado, Heritage condenó a Hollywood por:
«Presentar solo un lado del debate sobre la consejería para aquellos que experimentan atracción no deseada hacia el mismo sexo, y busca silenciar a aquellos que pueden ofrecer ayuda a los que luchan».
La nueva guerra de la Fundación Heritage: dañar a los estadounidenses transgénero
Desde que perdió su guerra contra el matrimonio igualitario, Heritage ha centrado su atención en atacar a las personas transgénero, generando algunos de los comentarios más obsesivos y crueles que existen. He aquí una muestra:
“Muchos psicólogos y psiquiatras piensan que la disforia de género es similar a otras disforias, o formas de malestar con el cuerpo, como la anorexia. Los sentimientos de incomodidad pueden llevar a creencias erróneas sobre uno mismo o sobre la realidad, y luego a acciones acordes con esas creencias falsas. Las terapias más útiles no se enfocan en lograr lo imposible (cambiar los cuerpos para adaptarse a los pensamientos y sentimientos) sino en ayudar a las personas a aceptar la verdad sobre sus cuerpos y la realidad … A pesar de los mejores esfuerzos de los activistas por presentar un frente unificado, Harry no puede convertirse en Sally. La desesperada insistencia de los activistas en lo contrario sugiere que el momento transgénero es fugaz «.
…“Normalmente, no se anima a un niño a persistir en una creencia que no concuerda con la realidad. Una forma tradicional de tratamiento para la disforia de género «funcionaría con y no en contra de los hechos de la ciencia y los ritmos predecibles del desarrollo psico-sexual de los niños». Un curso de tratamiento prudente y natural permitiría a los niños “reconciliar su identidad de género subjetiva con su sexo biológico objetivo”, evitando intervenciones dañinas o irreversibles. Las terapias más útiles no intentan rehacer el cuerpo para que se adapte a los pensamientos y sentimientos, lo cual es imposible, sino más bien ayudar a las personas a encontrar formas saludables de manejar esta tensión y avanzar hacia la aceptación de la realidad de su ser corporal. Este enfoque terapéutico se basa en una sólida comprensión de la salud física y mental, y de la medicina como práctica destinada a restaurar el funcionamiento saludable, no simplemente a satisfacer los deseos de los pacientes «.
…“Sería imprudente e inmoral permitir que las personas transgénero se alistaran en las fuerzas armadas antes de que tengamos la seguridad basada en hechos de que tienen la capacidad de recuperación mental necesaria para sobrevivir al crisol del combate y los despliegues”
En 2017, Heritage organiza un panel sobre «disforia de género en niños», que una vez más contó con un panelista del marginal, desacreditado y extremadamente anti-LGBTQ American College of Pediatricians: EVENTO
Heritage ni siquiera quiere que las empresas estadounidenses apoyen a la comunidad LGBTQ. En junio pasado, Heritage «honró» el Mes del Orgullo al atacar a las principales empresas estadounidenses por respaldar simple justicia:
«En nombre de promover la» tolerancia «para algunos clientes, estas corporaciones erosionan las libertades de otros».
Lo anterior es solo una muestra del compromiso anti-LGBTQ de Heritage, y de ninguna manera debe considerarse como un trabajo completo. Heritage ha luchado contra leyes como la Ley de crímenes de odio de Matthew Shepard y James Byrd y la Ley de no discriminación en el empleo (ENDA). Criticaron a la Administración Obama por casi cualquier cosa que hiciera para promover la aceptación LGBTQ. También han pasado un tiempo considerable durante los últimos cinco años argumentando que los empleadores y dueños de negocios religiosos deberían tener derecho a utilizar las llamadas «exenciones religiosas» como una forma de discriminar a los trabajadores y clientes LGBTQ, que era el enfoque del discurso de Whitaker. Si Heritage tuviera éxito en cada uno de sus objetivos, es justo decir que la aceptación LGBTQ tal como la conocemos desaparecería por completo.
No hay discusión sobre la posición de esta organización. Puede intercambiar la Asociación de la Familia Americana (AFA), el Consejo de Investigación de la Familia (FRC), la Alianza Defendiendo la Libertad (ADF) o cualquier otro grupo anti-LGBTQ, y su agenda sería exactamente la misma. Sin embargo, solo hay una organización que tiene este nivel de acceso y persuasión dentro de la Casa Blanca de Trump. Esa es la Fundación Heritage. Si esta organización va a ser un funcionario en la sombra dentro de esta Casa Blanca, entonces es hora de que los medios de comunicación describan con precisión cuán extrema realmente es.
Para leer el artículo completo (EN INGLES), haga clic aquí.
Ex360 